A Serpente do Éden

Um dos temas que despertam interesse de estudo na Bíblia é a respeito da serpente que, segundo o terceiro capítulo de Gênesis, tentou Eva e fez com que, assim, a humanidade fosse corrompida. Como era essa serpente? Ela falou por si só ou algum “espírito” a manipulou? A partir de agora faremos uma análise muito cuidadosa acerca dessas questões.

Mas antes de "dissecarmos a serpente do Éden", é bom deixar claro de que esse estudo parte do pressuposto de que a narrativa de Gênesis não seja alegórica, mas sim um relato. É claro que existem as interpretações alegóricas da narrativa de Gênesis... Mas aqui estamos tratando do assunto dentro da visão judaico-cristã, que aliás é a visão desse blog.

Vamos começar.

A SERPENTE FALOU SOZINHA?

Quase todos os cristãos de hoje afirmam que a serpente não falou sozinha com Eva, mas que o diabo é quem usou a serpente como “fantoche” e tentou Eva dessa maneira. No entanto, muitos judeus e outras pessoas afirmam constantemente que a Bíblia não diz que a serpente foi usada por Satanás, mas sim que ela “falou por si só” porque era a criatura "mais astuta que Deus havia criado". Afinal a serpente do Éden foi “possuída” ou não?

Cientificamente falando, a possibilidade de uma serpente falar sozinha é zero. Isso porque as serpentes são surdas, são mudas (não possuem cordas vocais) e tem a língua bifurcada, e isso as impossibilitaria de falarem por si só. A única chance de uma serpente ter falado algum dia seria a do caso se tratar de algo sobrenatural. É aí que entra Lúcifer.

Então, uma interpretação plausível seria a de que Nachash (o termo em hebraico para a serpente do Éden) era Lúcifer, o líder dos anjos caídos, que possuiu uma serpente para "arruinar a Criação". A associação de idéias apóia-se, gramaticalmente falando, na associação de uma palavra cognata de nachash com cobre ou latão e daí com "brilhante", forçando a aproximação com "Lúcifer", "portador de luz".

O Antigo Testamento não costuma "fazer animais falarem". As únicas exceções são a serpente do Éden e a jumenta de Balaão, mas esta fala por milagre de Deus, o que não é o caso da serpente do jardim do Éden, que obviamente não foi usada por Deus. No entanto a Bíblia evidencia que, realmente, quem fez o “milagre” da serpente falar foi Satanás, pois em Apocalipse, Satanás é chamado de “A antiga serpente”(ton ophin ton archaion, em Apocalipse 20:2). Logo, não resta dúvidas: a serpente não falou por si só; de acordo com a Bíblia, Satanás a induziu.

Uma questão que poderia se levantar por curiosidade seria: por que Satanás se apoderou de uma serpente, e não de um crocodilo, por exemplo? O texto bíblico de Gênesis 3 e a ciência possuem a resposta.

Gênesis 3,1 diz que “a serpente era mais astuta que todas as alimárias do campo que o SENHOR Deus tinha feito”. Esse talvez seria o motivo de Satanás ter escolhido seletivamente a serpente.

As serpentes fazem parte de um grupo diverso de répteis. Elas são animais surpreendentes biologicamente falando: uma serpente consegue engolir presas maiores do que a boca, e se é capaz de fazer incríveis contorcionismos, devido o corpo ter centenas de vértebras. O crânio da cobra é uma modificação do crânio dos diápsidos (lagartos), onde a articulação mandibular permite uma grande abertura da boca, uma vez que os maxilares das serpentes não são fundidos. A variedade de serpentes (ou Ofídios) é impressionante: existem serpentes aquáticas, tropicais, em regiões frias, arborícolas, cavernícolas, enfim... as serpentes, devido á excelente adaptação que adquiriram, conseguiram dominar quase todos os ambientes.

Só essa pequena análise basta para justificar o porquê de Satanás se apoderar de uma serpente.

A MALDIÇÃO MODIFICOU A SUA ESTRUTURA?

Analisando a narrativa de Gênesis 3, vemos que os primeiros seres humanos e antepassados da humanidade, Adão e Eva, foram advertidos por Deus de que, se comessem do fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal, certamente morreriam, o que fizeram tendo sido instigados pela serpente, tendo Eva aceitado a instigação primeiro e oferecido a fruta a Adão, que aceitou. Como resultado, então, a malícia começa a se manifestar em seus corações: cobrem-se imediatamente, envergonhados por estarem nus. Se escondem de Deus também. Ele, ao encontrá-los, pergunta porque se escondiam, quem lhes havia dito que estavam nus, e se eles o haviam desobedecido, quanto à árvore. Eles confessam o pecado, mas, covardemente, tentam justifica-lo, jogando a culpa um no outro. Após a confissão de Adão e Eva, Deus amaldiçoa a serpente (Satanás), por ser a causadora de todo este infortúnio. Essa maldição se encontra em Gênesis 3, 14:

"Porquanto fizeste isso, maldita serás mais que toda besta e mais que todos os animais do campo; sobre o teu ventre andarás e pó comerás todos os dias da tua vida."

Muitos cristãos afirmam, baseado no versículo acima, que antes a serpente não rastejava, que só começou a rastejar graças á maldição. Estes abrem duas hipóteses com relação á diferenciação que a serpente do Éden possuía com relação ás espécies modernas antes do pecado original.

Uma delas é a de que antigamente a serpente possuía asas. Existiria essa possibilidade? Ou melhor, a Bíblia fala isso? O fato é que não há em nenhum momento a afirmação ou descrição na Bíblia de que a serpente antes da maldição possuía asas; a “serpente alada” faz parte da mitologia de muitos povos como hindus, gregos, aztecas, maias, etc. O dragão citado em apocalipse é chamado de "A antiga serpente", mas isso quer dizer que o dragão representa Satanás, e não que a serpente em sua forma original era alada.

Ainda também existe a questão científica. Segundo a ciência existiria a possibilidade de uma serpente ter tido asas e voar? Temos que entender que para voar, não basta só ter asas. Algumas leis da aerodinâmica devem ser obedecidas, em virtude de uma coisa chamada “Lei da gravidade” descrita por Newton, segundo a qual, existe uma força de atração entre os corpos cuja intensidade é diretamente proporcional ao produto de suas massas e inversamente proporcional ao quadrado da distância que os separa. Portanto, além de asas, é preciso que todo o corpo possua uma estrutura aerodinâmica. Os pingüins, por exemplo, tem asas mas não voam, assim como os avestruzes e inúmeras outras espécies de aves que, não obstante até mesmo tem asas, contudo, seus corpos, anatomia e disposição de seus músculos não oferecem ao indivíduo portador de asas a menor condição para voar...

Com os répteis voadores que realmente existiram no passado, como os pterossauros, a regra continuava a mesma. O maior deles, o Quetzalcoatlus (ao lado), mesmo tendo 12 metros de envergadura alar, possuía ossos ocos (para superar a lei da gravidade), tal qual as aves, e uma estrutura aerodinâmica perfeita, além de asas que se formavam de forma similar á dos morcegos modernos.

Entretanto, uma serpente possui o corpo esguio, sem ossos leves, o que é o oposto de uma estrutura aerodinâmica. Além do mais, onde seriam e como seriam as suas asas? O fato é que não existe qualquer estrutura no corpo da serpente que indica que esta possuía asas e voava. Mas e o que dizer da a serpente planadora (Chrysopelea paradisi)? Como o nome diz, esta espécie plana, não voa, e mesmo assim usa esse recurso para "saltar" de uma árvore para a outra. A presença de asas atrapalharia, e não ajudaria a serpente planadora em suas manobras. E mesmo que os dragões cuspidores de fogo tenham existido (a Bíblia no livro de Jó dá margem para a existência desse bicho e estudos recentes na paleontologia também estão abrindo essa possibilidade) eles certamente devem ter tido uma estrutura aerodinâmica, diferente da serpente. (retirado de informações de Syel Ragm Ivo)

A outra hipótese é a de que, antes da maldição, a serpente possuía pernas. Essa afirmação é de certo modo plausível e ao mesmo tempo também não é. Isso porque as serpentes modernas possuem, realmente, "patas vestigiais". Muitos criacionistas afirmam que isso é o que sobrou das pernas que, antes, a serpente possuía. Entretanto, levando em conta o registro fóssil, a história "muda de cara".

De acordo com a paleontologia, os primeiros ofídios apareceram em meados da Era Mesozóica, há 100 milhões de anos atrás, e além de possuírem habitos aquáticos, possuíam pernas. Na verdade, o estudo da transformação biológica que as gerações de ofídios sofreram durante o período da Criação, no início, foi cheio de controvérsias entre os paleontólogos, mas hoje tem-se um panorama mais sólido da questão.

Um antepassado provável dos ofídios parecia realmente uma cobra com patas e seu nome científico era Tanystropheus. A classificação anteriormente dada a essa espécie era como pertencente ao grupo dos ofídios, porém estudos mais minuciosos provaram que a criatura era um Prolacertiforme, mas a posição genealógica da espécie não muda em muita coisa, pois os prolacertiformes foram, até onde as evidências mostram, antepassados diretos de cobras e lagartos.

Algumas cobras da Era dos Dinossauros possuíam diminutas patas, como o Pachyrhachis (foto ao lado). Já no Eoceno a coisa muda, pois a Giganthophis, ou Anaconda gigante, não possuía pernas e seus fósseis datam dessa época...Ou seja, as cobras modernas surgiram no 6º dia de acordo com os fósseis, porém antes de Adão. E mesmo que existissem fósseis de cobras com patas no registro Cenozóico (6º dia), existe um fato que não se pode ignorar: tanto o extinto Tanystropheus como o também extinto Pachyrhachis eram animais rastejantes.

Mas então no que realmente a serpente foi afetada com a maldição? O que a Bíblia quer dizer em Gênesis 3?

Assim como a questão das asas, a Bíblia não diz em específico que o animal usado para tentar Eva havia tido pernas e que depois as perdeu. Mesmo que as palavras de Gênesis 3:14 possam levar alguns a pensar que esse tenha sido o caso, não precisamos concluir que, antes dessa maldição, as serpentes eram diferentes das de hoje fisicamente falando. Por que não?

Em especial porque o verdadeiro alvo da condenação de Deus era Satanás — o espírito invisível que fez mau uso daquele animal inferior. A Bíblia chama Satanás de “pai da mentira” e “a antiga serpente”, como já vimos. Essas expressões pelo visto se referem ao fato de Satanás ter usado um animal visível, a serpente, como seu porta-voz para induzir Eva a desobedecer à ordem de Deus(João 8:44; Apocalipse 20:2).

Deus criou as serpentes e, aparentemente, Adão tinha dado esse nome a elas antes desse ato enganador de Satanás. Não se pode culpar a serpente irracional que falou com Eva. Aquele animal não tinha condições de saber que Satanás o manipulava ou de entender o julgamento de Deus contra os desobedientes.

UMA PROFECIA DE MUITO TEMPO ATRÁS

Então, por que Deus falou do rebaixamento físico da serpente? O comportamento típico da serpente no seu ambiente natural, rastejando em seu ventre, simbolizava muito bem a condição rebaixada de Satanás. Tendo antes usufruído uma posição elevada como um dos anjos de Deus, ele foi relegado a uma condição rebaixada (a Bíblia afirma ainda em 2 Pedro 2:4 que Satanás e os demais anjos caídos foram lançados no "tártaro", ou inferno).

A questão da afirmação "pó comerás todos os dias da sua vida" exprime também a condição do Opressor.
Vejam bem: serpentes realmente rastejam, mas... elas não comem pó! Agora observemos esta afirmação sob o prisma espiritual: Satanás é o pai da mentira (João 8:44) e tem o poder da morte (Hebreus 2:14)... podemos considerar que os pecadores e seus pecados são uma espécie de alimento para ele. Observe que, em muitas citações da Bíblia, o pó está relacionado á morte física (leia Eclesiastes 3,20 e Gênesis 3,17-19). Fazendo uma analogia, a serpente (Satanás) realmente passou a alimentar-se de "pó"!

Além disso, assim como uma serpente literal pode ferir o calcanhar de uma pessoa, Satanás, em seu estado rebaixado, "machucaria o calcanhar" do “descendente” de Deus (Gênesis 3:15).

Esse versículo às vezes é chamado de “O Primeiro Evangelho” porque prediz a vinda dAquele que nasceria da semente de mulher e “pisaria na cabeça” da semente da serpente, enquanto que a semente da serpente conseguiria apenas “ferir o calcanhar”. E temos aqui uma referência sobre a vinda do Messias, o prometido libertador (Jesus Cristo), que lutará com o diabo. Ele veio da semente da mulher. A semente do homem não é mencionada, somente a da mulher, o que tem implicações na nascimento de Cristo a partir de uma virgem. O diabo “feriu o calcanhar” de Jesus quando Jesus foi morto na cruz. Mas Jesus “feriu a cabeça” de Satanás, um golpe fatal, renascendo da morte, vencendo o pecado, a morte, o inferno e... A sepultura.

Essa "maldição", como podemos ver, trata-se de uma das primeiras profecias relatadas na Bíblia, Assim, ao amaldiçoar aquela serpente visível, Deus ilustrava apropriadamente o rebaixamento e, por fim, a destruição da invisível “antiga serpente”: Satanás.

CONCLUSÃO

Não há dúvidas de que realmente foi satanás que indiziu Adão e Eva a desobedecerem a Deus, por meio de um ofídio indefinido.
Contudo, é de extrema importância que venhamos nos lembrar de que, ainda hoje, o mesmo ser que se apoderou de uma serpente continua a enganar muitos na atualidade, por meio de falsos ensinos, por exemplo. Não é a toa que a Bíblia muitas vezes o chama de "Vil tentador" ou de "Enganador". Que possamos, então, ter discernimento e conseguir resistir ás tentações que o inimigo das nossas almas coloca em desfile á nossa frente. Mas é claro, sempre ter em mente também que "maior é o que está em nós do que o que está no mundo". O poder de Satanás não pode com o de Deus, pode ter certeza!

Referências:
http://www.fbchenderson.org/Porqueomundoestaumabagunca.html
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pecado_original
http://pt.fantasia.wikia.com/wiki/Nachash
http://teophilo.info/analises/naosubliminar.php

Análise crítica de crítica ao Criacionismo da Terra Antiga

No blog "Mocidade Presbiteriana", o moderador do blog postou um comentário dizendo que a sequência da criação do Gênesis contrariava a coluna geológica, o que seria uma prova de que a coluna geológica é falsa e que os dias de gênesis foram em 24 horas terrenas e não no tempo de Deus.

Façamos então uma análise bíblica-científica para ver se afinal de contas a coluna geológica e a Bíblia são exclusivas. Na postagem o criacionista disse:

Baseando em Gn 1, temos:
- A Bíblia ensina que a terra existiu antes das estrelas

Gênesis 1, assim como já comentei, é narrado sob o ponto de vista de um observador terrestre. Analise o texto abaixo:

Previamente, no 1º Dia, usou-se a expressão: "Haja luz". O termo hebraico ali utilizado para "luz" é 'ohr, que significa luz em sentido geral. Mas no 4º dia, porém, a palavra hebráica para luz já é outra: Ma.'or, que significa a fonte de luz. Uma tradução mais específica do termo hebraico 'Ohr é como "luz difusa", e de Ma.'or, no versículo 14 do 1º capítulo de Gênesis, significa "algo produzindo luz". No primeiro Dia criativo, a luz difusa evidentemente penetrava nas faixas envolventes da Terra, mas as fontes dessa luz não podiam ser vistas por um observador terrestre por causa das camadas de nuvens que envolviam a Terra. Já no 4º dia, a atmosfera sofreu alguma alteração, de modo que podiam ser visíveis as fontes de luz: sol, lua e estrelas, demarcando assim os dias terrestres e anos. (Retirado do texto: "Os Dias da Criação parte 4" desse mesmo blog e do livro "A VIDA - QUAL SUA ORIGEM?".)

Com a explanação acima abre-se a possibilidade das estrelas terem existido antes da Terra.

- A Bíblia ensina que inicialmente a terra estava coberta pelas águas

A coluna geológica evidencia que a terra, assim como vemos em Gênesis (terra sem forma e vazia), não era sólida no princípio. Assim como é citado em Gênesis, a terra seca é posterior aos oceanos. O 1º continente, Rodínia, foi uma única porção de terra seca que antecedeu e muito a criação da vida.

- A Bíblia ensina que as árvores frutíferas aparecem antes dos peixes

Antes dos peixes modernos já haviam árvores aqui. As árvores do período Devoniano eram aparentemente similares ás de hoje, mas só a aparência externa. Nenhum dos peixes dessa época fazem parte da fauna de hoje; as famílias modernas de animais aquáticos só seriam definidas no fim da Era Mesozóica (5º dia). Esse fato, ao invés de ir contra o gênesis, se encaixa com a descrição do relato bíblico.

- A Bíblia ensina que a vida vegetal existiu antes do sol

Vide trecho que fala das estrelas.

- Os primeiros animais a serem criados foram as baleias

A Bíblia não afirma isso. A palavra em hebraico para baleia é Taninim, que significa monstro marinho (Almeida traduziu como baleia porque no português tradicional "baleia" possui esse significado), sendo que de acordo com a literatura hebráica monstro marinho faz referência á dragões. Coincidentemente ou não, na Era mesozóica os tipos de aves modernas se definiram, e nessa época é que haviam os dinossauros. Ora, qual animal que já existiu mais se assemelha com um dragão do que um dinossauro ou outro arcossauromorfo?

E mais: a bíblia cita a Criação dos seres viventes a partir do 5º dia mas isso não impede de ter existido uma criação anterior omitida no relato de Gênesis. De acordo com a coluna geológica antes da Era Mesozóica houve uma fauna que foi exterminada por uma extinção conhecida como Permiana. Somente a fauna vegetal não mudou muito a aparência...

Em outras palavras, a Bíblia não fala que os primeiros animais criados foram as baleias.

- Os pássaros foram criados antes dos insetos

Outra afirmação sem base bíblica. Isso porque em Gênesis a criação dos artrópodes é simplesmente omitida. Não há registro em Gênesis de quando Deus criou os artrópodes. Porém, pela coluna geológica fica claro que eles surgiram no 3º dia, paralelo ao processo de criação da vegetação.

Conclusão

Antes de se "atacar" essa ou aquela tese é necessário se estudar bem sobre o assunto antes de gerar um confronto. Da mesma forma, antes de falar de Bíblia enquanto relato é necessário se estudar sobre para não falar algo que não codiza com a realidade.

Para saber mais sobre os Dias da Criação, acesse aqui.

O pecado do Rei Davi

Davi foi um importante rei de Israel, para ser mais exato, o segundo rei, e perdoe o trocadilho, também o "segundo" o coração de Deus. Quem nunca ouviu a história do menino que derrotou um gigante com uma funda? Esse foi Davi!

Porém, sabemos que homem que é homem é falho... todos nós estamos sujeitos a pecar. Por que seria diferente com Davi?

Com base nisso, o pastor Cassio Reis da IEQ Alves Dias elaborou uma reflexão interessante. Leia e tire proveito do que podemos aprender com esse fato:

Versículo-tema: Salmos 51: 1-13

Quando a gente se depara com este salmo, algo que fica muito claro sem a necessidade nenhuma de que seja um teólogo para entender e discernir este texto bíblico, é que a situação do salmista, o problema ou a crise que ele enfrenta é pecado. E o pecado de Davi aqui foi ter possuído uma mulher que não deveria ser possuída por ele, e ainda o pior de tudo, ter arquitetado a morte de seu marido com a intenção de cobrir seu erro, no caso a gravidez de Bateseba. E o detalhe de que o homem que tem a capacidade de fazer isso,é nada mais nada menos que o homem que a Bíblia se refere a ele como o homem segundo o coração de Deus, um homem que tinha provado do milagre e da presença de Deus em sua vida. E toda vez que alguém que conhece ou conheceu Deus de verdade, cai em uma situação assim, com toda certeza o único sentimento que é gerado dentro dele é de dor, de frustração e de separação de Deus. E eu não tenho dúvida nenhuma que foi exatamente isto que Davi sentiu em sua alma e em seu ser.

Todavia este salmo de Davi, ou neste salmo ele nos mostra o que devemos saber quando se descobre que pecou, ou que está em pecado. Em primeiro lugar devemos:

1- Olhar para dentro de nós e enxergar que somente Deus pode nos levantar. Versos 1-2.
· Compadece de mim segundo a tua benignidade:Se existe perdão é totalmente em função desta bondade divina que extrapola a compreensão humana que tem como tendência não querer perdoar.
· Segundo a multidão das tuas misericórdias, apaga minhas transgressões: Davi sabia que se existia uma única chance de mudança, de refrigério de alma, e de perdão, isto só seria possível mediante o amor e misericórdia Divina.

2- Assumir nossa condição, não buscando encontrar um culpado para nossos erros. Versos 3-5.
· Pois eu conheço minhas transgressões, o meu pecado está sempre diante de mim:Note que discernimento da vida tem este homem, não culpa ninguém, não transfere responsabilidade a ninguém, pelo contrário assume o que fez.
· De maneira que serás tido por justo no teu falar e puro no teu julgar: O principal, não culpa Deus, o contrário exime Deus de qualquer falha, não foi como Adão que culpou indiretamente a Deus pelo fato de ter criado a mulher.

3- Clamar a Deus a graça e o perdão, pois somente Ele pode nos trazer a vida de satisfação e de alegria de volta. Versos 6-12.
· Purifica-me com hissopo e ficarei limpo, lava-me e ficarei mais alvo que a neve: Os homens sempre nos acusarão, sempre lembrarão do pecado, mas quando Deus perdoa, não existe mais acusação.
· Faze me ouvir jubilo e alegria, cria em mim um coração puro, restitui-me a alegria da salvação: Fica claro a dependência da volta da comunhão divina para se viver realizado e com prazer.

4- Somente tendo a certeza do perdão Divino tenho paz e autoridade para fazer a obra do Senhor. Verso 13.
· Então ensinarei aos transgressores os teus caminhos: Devemos saber em nome de Jesus que as pessoas não estão interessadas na tese propositiva do Evangelho, o que vai causar impacto na vida das pessoas é a minha conduta, o que de fato sou, não o que apenas digo ser.
· E os pecadores se converterão a ti: Apenas após confessar o pecado e receber o perdão de Deus, é que teremos autoridade para pregar o evangelho na certeza de que o pecador será transformado e salvo.

Conclusão:

Devemos saber que todos nós estamos sujeitos a cair, alias isto é uma verdade da palavra de Deus, “Aquele que está em pé olhe, para que não caia”!(I corintios 10:12, mas é extremamente importante sabermos que apenas Deus pode nos levantar, e que de fato este é o desejo do Pai Celeste a nosso respeito, pois Deus tem prazer em perdoar.

Confira o texto original aqui.

Criação especial ou Criação gradual?

Já foi comentado aqui mesmo, há um tempo atrás, sobre a questão do Ex-nihilo, o "nada" citado na Bíblia, de onde Deus teria formado a matéria, o mundo físico, a Criação. E como vimos também, admitir que Deus formou a matéria do "nada" e que fez os seres vivos do "Adamah", pó da terra, não entra em conflito com a ciência, pelo contrário, existe uma harmonização entre ambas as partes.

Porém, a questão das origens não é tão simples de se resolver, pois existe um dilema ainda maior: Deus criou os seres vivos geneticamente (gradualmente) ou com um onomatopéico "puff"?

Por isso, nesse artigo iremos discutir a questão da Tese da Criação Especial.

Antes de dissertarmos sobre o assunto é preciso que saibamos o que é a Tese da Criação Especial.

Essa tese apregoa que literalmente Deus criou ser vivo por ser vivo em questão, talvez, de milésimos de segundos; ou seja, Deus deu a ordem e "puf!", aparece um elefante... Essa tese é baseada numa interpretação bíblica dos versículos 6 ao 9 do salmo 33. Também baseiam-se no próprio livro de gênesis, quando lá diz que Deus fez cada ser vivo "conforme suas espécies"
Superficialmente falando, essa tese parece que codiz com o texto bíblico.

Porém, se tal tese estiver certa, a margem para a evolução das espécies torna-se nula, biblicamente falando, pois se Deus criara cada ser vivo de forma 100% sobrenatural e num piscar de olhos, nenhum animal teria de ter ligação com nenhum animal.

Mas qual é a verdade nisso tudo? Deus criou os seres vivos em milésimos de segundo ou usou algum mecanismo complexo para criá-los?

A BÍBLIA DEFENDE A ANCESTRALIDADE COMUM?

Ancestralidade comum é uma das leis que fazem parte da Teoria Científica da Evolução. De acordo com ela, toda a diversidade de determinada espécie veio da ramificação genética de determinada população de uma espécie anterior, de modo que pode-se traçar uma árvore filogenética da vida.

Em Baraminologia, um ramo novo do Criacionismo tradicional, a Lei da Ancestralidade Comum é aceita, mas com algumas limitações (sobre as limitações deixo o assunto para uma próxima postagem).

De qualquer forma, a Lei da Ancestralidade Comum vai na contramão de uma das concepções relativas á Tese da Criação Especial, ou seja, admitir que os seres vivos podem sofrer alterações pode ser considerado "um ponto a menos" para a tese aqui discutida.

De acordo com a ciência isso pode ser observado e está mais do que comprovado. Confira o artigo no Wikipédia:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Origem_comum

Mas o que a Bíblia diz sobre isso? A Bíblia é contra ou a favor de tal lei?

Os chamados "fixistas" (inclui-se nesse grupo as "Testemunhas de Jeová" e muitos evangélicos no mundo todo) acreditam que Deus criou todas as espécies que existem atualmente. Mas esse conceito resulta de uma má compreensão do termo "segundo a sua espécie" do livro de Gênesis.

O termo em hebraico para "espécies", na Bíblia, é Baramin e não possui o mesmo significado para espécie na denominação científica, mas sim é traduzido corretamente por "tipo". Uma leitura cuidadosa da gênese bíblica mostra que o texto está afirmando que Deus criou muitos tipos de organismos em um dia da criação (sobre os dias da criação confira os posts relacionados aos Dias da Criação nesse mesmo blog). O termo não diz nada sobre se eles podem ou não mudar, pelo contrário, observe que o texto deixa claro de que Deus os criou conforme suas espécies, ou seja, o Criador criou-os de acordo com o tipo de cada ser vivo, de acordo com a variedade das espécies. Portanto a Bíblia dá margem óbvia para a Lei da Ancestralidade Comum. E de quebra ainda dá margem para as modificações nas espécies, outra propriedade da evolução biológica.

Qualquer semelhança com a evolução biológica seria mera coincidência? Esse é um ponto a menos, então, para a Teoria da Criação Especial...

ORIGEM DO PÓ: A PRINCIPAL OBJEÇÃO

Outro ponto relativo á Tese da Criação Especial é a respeito de como Deus criou os seres vivos. Diretamente do "Ex-nihilo" ou de alguma matéria inorgânica pré-existente? Para os defensores da Tese da Criação Especial seria do "Ex-nihilo".

Entretanto, assim como foi mostrado no artigo "a questão do Ex-nihilo" e como pode se ver em Eclesiastes 3.20, não só o homem mas todos os animais vieram de matéria inorgânica. Surpreendentemente, a origem comum de todos os seres vivos a partir de um único ponto inicial também é uma propriedade da evolução. Logo, a Bíblia estaria codizendo com os principais conceitos que se situam na Teoria Científica da Evolução. E se é assim, a possibilidade de uma "criação especial" diminui mais ainda.

ATEMPORALIDADE IGNORADA?

Já comentamos diversas vezes aqui sobre a atemporalidade de Deus. Em várias passagens bíblicas fica mais do que claro de que Deus está além, muito além, do tempo e espaço. Admitir que a criação foi gradual e não "num puf" vai contra essa questão de atemporalidade?

Em todas as muitas passagens bíblicas que se diz que Deus criou todas as coisas é dito que tudo veio a existir pela Sua Palavra (Hb 11,3). No verso 9 do Salmo 33 isso é ressaltado quando diz-se que "Deus deu a ordem e logo tudo apareceu". Mas a pergunta que não deve ser ignorada (e quase todas as vezes é) é: a pessoa (ou ser) que deu a ordem é sujeita ao tempo-espaço ou está além dele? Supondo que (obviamente) quem deu a ordem para que as coisas viessem a existir foi Deus, a resposta claramente é que quem deu a ordem para que as coisas viessem a existir está além do tempo-espaço. Ora, levando isso em conta, por que o "logo tudo apareceu" teria de ser obrigatoriamente temporal, sendo que quem deu o comando para que as coisas fossem criadas é atemporal??

Mesmo em admitir-se isso, é bom deixar claro que segundo consta a ciência a formação de novas espécies não foi tão lenta como se pensava antes, e se comparado com o tempo de formação da terra a vida se desenvolveu "com pressa", ou seja, tudo apareceu "logo" mesmo. A Tese do Equilíbrio Pontuado demonstra muito bem isso.

A CRIAÇÃO GRADUAL

De qualquer forma, podemos notar que não é necessariamente bíblica a idéia de Deus criando seres vivos num "puf!". Admitindo a criação como sendo gradual, podemos inclusive chegar a mesma conclusão apresentada pelo evangelista Elisio Lunardeli, da Assembléia de Deus:

"Mas a narrativa (do Gênesis) tem ainda um segundo objetivo: o de pôr o homem em contato com toda a criação, ou melhor, o de colocá-lo em posição de primazia perante todos os seres criados. Por isso vemos Deus a agir gradualmente na Sua obra criadora, que atinge, com a formação do homem, o ponto culminante dessa obra-prima de Deus."
Em outras palavras, aceitar uma Criação gradual e não "especial" não só é viável como evidencia a inerrância bíblica, uma vez que quem escreveu o relato de Gênesis foi Moisés e mesmo assim tal relato codiz com os estudos recentes que a Ciência nos fornece.
Levando em consideração, ainda, o fato de que é Deus quem nos cria em particular (em diversas referências bíblicas vemos a alegação clara de que Deus é quem nos "molda" no ventre da nossa mãe") a idéia de criação "por evolução" se salienta mais ainda, pois novas espécies surgiriam por alterações genéticas, e se é Deus quem faz a genética de cada criatura em particular que Ele cria, é de se concluir logicamente que cada ser vivo novo que surgiria na Terra teria sido criado por Deus, o que ressalta ainda mais o título de Deus como o Criador absoluto de todas as coisas.

NÃO EXCLUA TOTALMENTE A CRIAÇÃO ESPECIAL!

Isso não quer dizer, no entanto, que Deus não tenha poder para efetuar uma criação em milésimos de segundo. Deus tem poder para tudo, mas faz tudo também conforme a Sua vontade. Na Bíblia temos um exemplo claro disso, em Êxodo capítulo 8 do versículo 16 ao 19, onde todo o pó da terra do egito (poeira, nesse caso) surpreendentemente se transforma em piolhos. Isso é aceito por fé, pois é algo sobrenatural, um milagre. É claro que realmente a essência de todo ser vivo é pó, como a Bíblia mostra várias vezes, mas surgir do nada, em milésimos de segundo, é algo que só o poder de Deus pode explicar.

CONCLUSÃO

A Teoria da Criação Especial é bem antiga e foi concebida desde o alvorecer do catolicismo romano, e desde então ela é pouco questionada. No entanto, nós temos o privilégio hoje de poder analisar a Bíblia em detalhes, coisa que antigamente era privilégio só dos membros do Clero católico. E consequentemente podemos avaliar, pela própria Bíblia, se esta ou aquela tese teológica é a mais realista.

Foi o que foi feito aqui com relação á Criação Especial. É grande o número de cristãos que a aceitam sem sequer verificar se ela é viável, apenas aceitam só porque esse ou aquele teólogo falou. E no final das contas verificamos que muita coisa ainda precisa ser revista sobre o assunto...

Que nós, como cristãos, venhamos ter discernimento dobrado e analisar constantemente as Escrituras, para que assim sejamos guiados não por teologias, mas sim pela Palavra. Como eu costumo dizer: Não é a teologia que deve guiar a Palavra, mas sim a Palavra é que deve guiar a teologia.

Sinais de Alossauro X Sinais do Fim

Assim também quando virem acontecer estas coisas, fiquem sabendo que o tempo está próximo, pronto para começar. Mateus 24:33, BLH.

A história conta que pesados herbívoros (gênero Apatosaurus) estavam na água arrancando as folhas das árvores quando dois Alossauros (Allosaurus fragilis), carnívoros de 12 metros de comprimento, avançaram sobre eles rapidamente. Um dos Alossauros fincou seus dentes afiados na cauda de um desses herbívoros, que sem conseguir fugir, caiu de lado, afundando pela metade no lodo do rio.
Apareceu então o outro Alossauro, e o destino daquele herbívoro foi selado.
Os dois mataram-no e comeram a vontade, deixando para trás o cadáver sangrento.

Esta cena pôde ser reconstituída através de um achado nos EUA, onde nítidas marcas de dentes de um Alossauro foram encontradas nos ossos fossilizados da cauda de um Apatossauro, que deveria ter sido arrancada com extrema violência.
Além disso, no mesmo local foram encontrados alguns dentes de Alossauro. Este achado mostra que o Alossauro caçava em bandos e não se alimentava só de carniça, pois se o Apatossauro já estivesse morto, ele não precisaria tê-lo mordido tão ferozmente.

Graças aos sinais deixados pelo registro fóssil podemos reconstituir cenários ocorridos há tempos muito remotos. E assim como os fósseis nos “contam fatos” ocorridos há muito, Jesus falou de vários sinais que indicariam o tempo de Seu retorno à Terra. Sinais no mundo físico (terremotos, destruição da natureza), no mundo social (guerras, fome, doenças, desobediência aos pais, falta de amor na família) e no mundo espiritual (falta de fé em Deus, ódio, amargura etc.).

Tem gente que gostaria de ter uma data fixa para agendar esse momento e se preparar para ele. Mas Deus resolveu dar sinais indicadores. O que você sente ao olhar ao seu redor e ver esses sinais? Não precisamos ter medo. Podemos levantar os olhos para o céu com alegria, e agradecer ao Senhor porque o grande dia está chegando, o dia da vinda de nosso Deus e nosso Salvador. As cores, formas e sons do mundo mostram isso. Fique firme.