Gênesis - seria tudo um mito? (parte 2)

Para podermos avaliar se o texto bíblico das origens é um mito ou um relato é necessário levarmos em conta fatores importantes como o científico ou mesmo o teológico. Iniciemos, então, tal análise.

MUITA COINCIDÊNCIA...

Um dos motivos mais fortes para se adotar uma interpretação simbólica ao livro de Gênesis é a questão cientifica, pois aparentemente os conceitos mais recentes da ciência moderna vão em direção contrária aos primeiros capítulos da Bíblia. Mas isso é verídico?

É essencial, contudo, que tenhamos em mente que a ciência, para o cristão, foi criada por Deus. Levando em conta, então, que a Bíblia supostamente seria a Palavra de Deus, a contradição Bíblia X Ciência não deveria acontecer ou se acontecesse seria só á nível dos milagres.

Acontece que, na realidade, a interpretação literal que os criacionistas da Terra Jovem fazem vai sim contra as descobertas da ciência moderna, mas não podemos dizer o mesmo da Bíblia em si. Isso porque muitas citações da Criação em Gênesis se encaixam com conceitos de biologia, geologia, paleontologia, etc... Por exemplo:

- A ordem dos eventos registrados pela coluna geológica chega a ser um tanto parecida com a ordem dos acontecimentos mencionados ao longo dos Dias da Criação;


- De acordo com a Teoria da Evolução todos os seres vivos tiveram uma origem comum, provavelmente de matéria abiótica. Por mais que muitos criacionistas critiquem essa alegação, e exatamente isso que se é declarado em Eclesiastes 3,20 e que se dá a subentender em algumas partes do capítulo 2 de Gênesis;


- Tanto a Bíblia quanto a ciência atestam que o homem foi uma das ultimas criaturas a aparecer na Terra;


- O termo "conforme suas espécies" tem tradução literal por "conforme seus tipos", sendo a palavra "tipo" no sentido de adptação. E de acordo com a Lei da Seleçã Natural, novas espécies podem surgir por mudanças adaptativas ao ambiente...


- A descrição bíblica da existência de duas gerações de humanos, uma de Caim, que possuía força e cultura mas não sobreviveu ao dilúvio bíblico, e a outra de Sete, do qual veio Noé e que perdura até a atualidade (nós) se encaixa assombrosamente com a história das gerações Homo neanderthalensis (o Homem de Neanderthal) e Homo sapiens, onde somente a última, misteriosamente, sobreviveu e perdura até hoje. Mais estranho ainda é o fato de que há o registro de que houve uma enchente gigantesca no final da época Pleistocena, em consequência das glaciações.


E ainda segue a lista. O fato é que existem muitas coincidências entre as citações de Gênesis e a ciência. Teoricamente, esse já seria um ponto positivo para quem acredita na interpretação desse livro bíblico como um relato. Entretanto, pode-se alegar que tudo isso é só coincidência, pois não existem evidências arqueologica e científica de Adão, Eva e o Jardim do Éden. Esse era o pensamento, por exemplo, do teólogo da antiguidade Origenes de Alexandria.

Na realidade, a ciência não comprova que o 1º casal se chamava Adão e Eva , mas também não prova que eles não existiram. Ou seja, para averiguarmos se todo o resto da narrativa da Criação em Gênesis é real temos que analisar prioritariamente a teologia.

Por outro lado, conhecimento arqueológico pode também ser bem útil nessa pesquisa, pois para se ter a possibilidade da existência de Adão e Eva deve-se ter evidência de hominídeos que apresentassem as caracteristicas indicadas na Bíblia para Adão, Eva e seus filhos. Mas será que temos evidência disso?

A ESPÉCIE DE ADÃO E EVA

A maioria das pessoas imaginam que Adão e Eva foram os primeiros seres da espécie Homo sapiens, nossa espécie atual. Porém, cientificamente, tal afirmação é inviavel. Por quê? Porque antes do Homo sapiens aparecer na Terra o Homo neanderthalensis já estava aqui, e ao contrário do pensamento popular, o Homem de Nanderthal tinha uma cultura avançada e era tão inteligente como a nossa espécie. Isso prova que Adão e Eva não existiram? Não exatamente... Acontece que as contra-evidências surgem só se classificarmos Adão e Eva como Homo sapiens. Logicamente, se Adão e Eva existiram eles devem ter sido de outra espécie de hominideo.

Homo neanderthalensis? Não tem como. Embora os Neanderthais não fossem brutamontes, eles não deram origem á nossa espécie, ela é paralela á nossa. A geração de Neanderthais desapareceu subitamente no final do Pleistoceno, sem deixar nenhum descendente vivo hoje. Ora, se a história bíblica diz que Adão e Eva deram origem á toda a humanidade, é certo de que eles não foram Neanderthais.

Com isso, é quase certo que Adão e Eva foram de uma espécie anterior à Sapiens e à Neanderthal. Porém, as espécies mais antigas de Hominídeos, como o Homo erectus ou o Australopithecus sp., não tinham cérebro desenvolvido, ao contrário do que seriam Adão e Eva, que tinham consciência plena de seus atos e até sabiam se comunicar.

Parece que chegamos a um beco sem saída. Devemos aceitar, então, que Adão e Eva foram simbólicos e não literais?

NÃO TÃO RÁPIDO... Existe ainda uma espécie de hominídeo que não foi colocada em questão: a que gerou as espécies Nanderthalensis e Sapiens. A origem dessas duas espécies ainda é assunto de discussão, porém a maioria dos especialistas aceitam a espécie Homo heidelbergensis como a originária das duas espécies atuais de hominídeos. Resta agora, somente, analisarmos as características apresentadas na Bíblia dos primeiros humanos e confrontar com o que se sabe sobre o Homo heidelbergensis.

Como se sabe e ja foi citado anteriormente, Adão e Eva, segundo a Bíblia, já tinham a estrutura basica do ser humano, e ainda tinham cérebro igual ao nosso, pois é evidenciado em Gênesis que Adão e Eva tinham consciência dos seus atos, raciocínio e eram capazes de falar naturalmente. Coincidentemente ou não, o Homem de Heidelberg tinha o Q.I similar ao nosso, não andava encurvado ao contrário do que estamos acostumados a ver no desenhos da evolução "do macaco ao homem" nas aulas de história, e ainda tinha capacidade de se comunicar por meio da fala. Como se isso não bastasse, há indícios de que essa espécie fazia desenhos artísticos, ou seja, possuia cultura. Isso quer dizer que este hominídeo atende as características físicas dos personagens bíblicos Adão e Eva.

Porém só isto não basta. Sabemos por Gn 2,7 que o ser humano, após ter sido formado do pó (o que provavelmente está relacionado com a evolução biológica, numa escala de tempo não definida, já que é Deus quem forma o homem e deve ter o feito no tempo d'Ele), o Senhor Deus soprou no 1º homem o Rhuah = sopro divino. Acredita-se que por meio do sopro divino o homem passou a ser, a ter uma alma, e tornou-se á imagem e semelhança de Deus. Logicamente, então, a espécie Homo heidelbergensis deveria ser a primeira espécie totalmente humana e deveria crer em algo sobrenatural. E é exatamente isso o que temos no registro fóssil. A espécie do qual o Homo heidelbergensis divergiu, a Homo erectus, tinha uma massa cefálica menor e tinha o apecto popular do "homem da caverna", e também existem provas de que o Homo heidelbergensis fazia rituais relacionados á morte - exatamente o que se esperaria dos primeiros humanos bíblicos.

Segundo a Biblia, Adão e Eva foram expulsos do Éden (que provavelmente era no Iraque) e migraram daquela região; seus descendentes rapidamente se espalharam pelo Oriente Médio. Realmente, não existem fósseis do Homo heidelbergensis no Iraque, porém seus fosseis ja foram encontrados em regiões distintas, onde um grupo se estabeleceu na África e outro na Ásia, dando origem, respectivamente, ao Homo sapiens e ao Homo neanderthalensis (tendo o Nanderthalensis surgido primeiro).

Outro assunto interessante é no que se refere á vestimenta do 1º casal após serem expulsos do Éden. A Bíblia diz claramente que Deus fez vestmentas de pele de animais para Adão e Eva assim que foram expulsos do jardim do Eden, portanto, isso indicaria que os primeiros humanos se vestiam com pele feita de animais, o que está perfeitamente de acordo com os registros arqueológicos.

Á propósito, existe uma característica dos Homo heidelbergensis que tem uma certa ligação com a história de Caim e Abel, os dois primeiros filhos de Adão e Eva. Segundo evidências, os Homo heidelbergensis tinham espirito de equipe, porém, ele não enterrava seus mortos, embora segundo indícios acreditasse em vida após a morte, conforme ja foi comentado. Foi exatamente isso que Caim fez com o corpo de Abel após matá-lo: deixou o corpo lá, fugiu sem enterrar o corpo.

E não é só isso: além de ferramentas, as pedras utilizadas pelos Homo heidelbergensis serviram também para construir armas, para caçar, por exemplo. Contudo, é muita coincidência o Homo heidelbergensis usar lanças de pedra como arma e Caim ter matado Abel com uma pedra...

Com tudo isso, nós sabemos que, se Adão e Eva existiram, devem ter sido da espécie Homo heidelbergensis. Entretanto, é bom deixar claro que não estamos levando em conta a idade dos fósseis dessa espécie, que é um tempo muito maior que 6 - 10 mil anos que é a soma aproximada da idade dos descendentes de Adão e Eva até Cristo. Só que, para esse caso, é bom termos em mente que em certas vezes quando na Bíblia diz-se que tal pessoa é filho dessa ou aquela pessoa está dizendo na verdade que ela é descendente, não filho direto (ex: o rei Belsasar, filho do Rei Nabonido, é dito como filho de Nabucodonosor, que foi antecessor de Nabonido e Belsasar), e de acordo com alguns teólogos isso pode ter ocorrido nas gerações entre Adão e o Rei Ninrode, do episódio da Torre de Babel. Ou seja, não dá para se traçar com precisão quando ocorreu o episódio do Jardim do Éden, caso sea real.

(Continua)